Familienpolitik

Sa., 5.1.08 an das BMGFJ, Frau Dr. Andrea Kdolsky

(Antwort auf dieses Schreiben aus dem BM:)
###############################################
Von: [email protected] [mailto:[email protected]]
Gesendet: Freitag, 4. Januar 2008 10:19
An: [email protected]
Betreff: WOLFMAYR Kinderbetreuungsplätze contra // JG

Sehr geehrter Herr Wolfmayr!

Im Anhang übermitteln wir Ihnen unser Antwortschreiben bezüglich Ihrer Anfrage.

Mit freundlichen Grüßen,

Bürgerservice BMGFJ
Kabinett der Bundesministerin Dr. Andrea Kdolsky
Bundesministerium für Gesundheit, Familie und Jugend
Tel: +43/1/71100-4531
[email protected]
http://www.bmgfj.gv.at
###############################################

Sehr geehrte Frau Bundesministerin!
Sehr geehrte Frau Wundsam vom Bürgerservice!

Besten Dank für die Antwort vom 27.12.07 (GZ 15500/3929-Min.Büro 2007), die leider sehr allgemein gehalten ist und wieder einmal auf eines der höchstrangigen Dogmen der gegenwärtigen Familienpolitik verweist:
„Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf….“

Damit meinen unsere Politiker offensichtlich:

* Das Wichtigste im Leben ist das berufliche Vorankommen aller Mütter, das durch Kinder nicht gestört werden darf.
* Das Kindeswohl ist diesem obersten Dogma der Gegenwartspolitik unterzuordnen.

Wir können nicht so groß schreiben wie wir laut schreien möchten:

Kinder brauchen in den ersten Jahren unbedingt Mama und Papa bzw. – wenn diese ausfallen – eine beständige Bezugsperson als Ersatz.
Kinder brauchen vor allem Nestwärme. Keine noch so gut ausgebildete Krippenbetreuerin kann das bieten, was Mama und Papa bieten können.
Die moderne Hirnforschung bestätigte eindeutig diese Einsicht, die jeder natürlich denkende Mensch ohnehin hat.

Mit der Verstaatlichung der Kleinkinder wird unseren Kindern –
und das ist unsere wichtigste „Investition“ in die Zukunft -
irreparabler Schaden zugefügt.

Der Staat muß für die Fremdbetreuung von Kleinkindern (0 bis drei Jahre) in Krippen irrsinnig viel Geld aufwenden – mehr als die meisten Frauen in einem außerhäuslichen Beruf verdienen können. Wir können diesen volkswirtschaftlichen Wahnsinn auf Kosten der seelischen und oft auch körperlichen Gesundheit unserer Kleinkinder nicht verstehen.

Wir verstehen schon, daß Sie unter Druck stehen:
Einerseits unter Druck der Linken, die in der möglichst frühen Verstaatlichung der Kinderbetreuung ihr oberstes gesellschaftliches Ziel sehen.
Anderseits unter dem Druck der Wirtschaft, die ihre einmal ausgebildeten weiblichen Arbeitskräfte nicht wegen Kindern abgeben will. Die Wirtschaft begrüßt es, wenn sich der Staat um die Kinder kümmert. Und je mehr Frauen auf den Arbeitsmarkt drängen (müssen), desto niedriger können die Löhne angesetzt werden.

Wir wollen daher erreichen, daß der Staat jene Mittel, die er für die Krippenbetreuung auszugeben bereit ist (wir lesen immer wieder von Kinderbetreuungsmillionen, wenn nicht –milliarden für die „Unter Dreijährigen“), den Eltern direkt gibt.
Oder anders gesagt: Das Kinderbetreuungsgeld sollte zum Elterngehalt ausgebaut werden.
Damit können mehrere Ziele gleichzeitig erreicht werden:

Die Eltern und hier vor allem die Mütter werden aufgewertet.
Die Mütter werden nicht mehr finanziell genötigt, ihr Kleinkind zu früh an Fremde zu übergeben.
Die Eltern können ihre eigenen Kinder besser betreuen als jede staatliche Einrichtung.
Die Eltern können ihre Kinder auch billiger betreuen – der Staat könnte hier sogar sparen.
Den immer wieder genannten „Alleinerziehenden“ wird nichts weggenommen, im Gegenteil.
Wer mit Kleinkind im außerhäuslichen Beruf bleiben will, kann das auch weiterhin. Mit deutlich höherem Kinderbetreuungsgeld (zu einem richtigen Elterngehalt ausgebaut) kann sich jede Mutter/jeder Vater die nötige Kinderbetreuung zukaufen.

Bitte lassen Sie ihre natürlichen Gefühle sprechen. Sie werden als Frau doch sicher verstehen, was Kinder wirklich brauchen!

Für fachliche Informationen geben wir Hinweise auf die folgenden Seiten im Internet:

[newtaburl=http://www.vfa-ev.de/]Verantwortung für die Familie VFA e.V. /[/newtaburl] Freundeskreis [newtaburl=http://www.christa-meves.de/]Christa Meves[/newtaburl]

[newtaburl=http://www.familie-ist-zukunft.de/seite/]Familiennetzwerk Deutschland "Familie ist Zukunft"[/newtaburl]

[newtaburl=http://www.wolfmayr.org/familie/viewtopic.php?t=97]Österreichische Hausfrauenunion ÖHU - Familienoffensive[/newtaburl]

[newtaburl=http://members.surfeu.at/herta.herglotz/]Dr. Herta Herglotz[/newtaburl]

[newtaburl=http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/10/21/nursery121.xml/]Mother figure is vital for a child By Ben Fenton[/newtaburl]

[newtaburl=http://www.wolfmayr.org/familie/viewtopic.php?t=178]Day nursery may harm under-3s, say child experts, Daily Telegraph[/newtaburl]

Oder mein eigener Beitrag:

[newtaburl=http://www.wolfmayr.org/familie/viewtopic.php?t=13]Verstaatlichung der Kinder[/newtaburl]


Freundliche Grüße

Alois Wolfmayr, 4593 Grünburg, Leonsteiner Str. 61
[email protected]
http://www.wolfmayr.org

Kinder – unsere Freude

P.S. Im übrigen bin ich der Meinung, daß dem Elterngehalt die Zukunft gehört.
Siehe auch die Initiativen der neuen Partei [newtaburl=http://www.diechristen.at/]Die Christen[/newtaburl]!

Von: Ulrich Bonse, [email protected]
Gesendet: Montag, 7. Januar 2008 11:22

anhängendes Interview aus der "WELTWOCHE" mit Daniela Niederberger zur Veranschaulichung des Problems. Wer Krippen als das Optimale oder auch nur als etwas "Normales" ansieht, dürfte hier doch eines Besseren belehrt werden.

#############################################
Krippen zerstören die Eltern-Kind-Beziehung
(Erfahrungen aus DDR-Krippen)
nach einem Gespräch von Daniela Niederberger

Eine heute vierfache Mutter besuchte als Kind selbst eine Krippe in der DDR.
Eine traumatische Erfahrung. Sie fragt sich: Lieben Eltern ihre Kinder nicht mehr?

Sie kamen in der DDR zur Welt und wurden als Kleinkind in eine Krippe gebracht. Wie sah die aus?

Wir wohnten in einem Industrieballungsraum. Die Krippe war in einem hochmodernen Gebäude mit großen Fenstern. Baulich und vom Lichteinfall her gute Bedingungen. Doch die Einrichtungsbedingungen sind einem Kind völlig egal.

Weshalb brachten Ihre Eltern Sie in die Krippe?

Wie viele in der DDR waren sie relativ knapp dran, obwohl mein Vater Hochschulabschluss hatte. Er unterrichtete an einem Gymnasium Latein und Griechisch. Meine Mutter hatte sich schon mit Händen und Füßen gewehrt, mich eher wegzugeben. Doch meine Eltern mussten jeden Pfennig zweimal umdrehen. Ich war fünf oder sechs Tage die Woche in der Krippe, für jeweils sieben Stunden. Das war noch gut. Normalerweise wurden die Kinder in der DDR-Zeit früh um sechs abgegeben und abends um fünf geholt. Die nächste Stufe war die Wochenkrippe für Schichtarbeiter und Künstler. Da waren die Kinder nur am Wochenende zu Hause. Ich sprach mit Erzieherinnen, die da gearbeitet haben und den Job aufgeben mussten, weil sie es nicht ertrugen. Die Kinder schrieen die ersten drei Tage und lagen dann nur noch apathisch da. Als Mutter würde mir das Herz brechen.

Da funktioniert Ihr Herz offensichtlich noch.

Nach der zweiten oder dritten Krippengeneration funktioniert es tendenziell nicht mehr. Wir sind weit weg vom Normalen. Wenn man mit Westdeutschen spricht, die ihr Kind in die Krippe bringen, sagen die oft, sie hätten zu kämpfen mit ihrem Gewissen. Diese innere Stimme ist hier
beinahe verlorengegangen. Das ist das „normale“ Leben, dass ein Kind in die Krippe gehört, egal, ob die Eltern zu Hause sind oder nicht. Es bringen auch Arbeitslose ihr Kind weg, die bestehen drauf.

Die wollen die Kinder nicht bei sich?

Nein. Eine junge Krippenerzieherin sagt z.B. es sei so weit, dass Mütter ihre kranken Kinder abgeben wollten. Mit der Bemerkung: Das Gequengel würden sie nicht den ganzen Tag ertragen. Es ist ihr inzwischen egal, ob sie ihren Arbeitsplatz verliert, sie tut ihren Mund auf. In der Elternversammlung sagt sie: Sie sind verantwortlich für Ihr Kind. Wenn Ihr Kind krank ist, braucht es Sie. Das getraut man den Eltern sonst nicht zu sagen. Das hören die nicht gern.

Die Betreuerinnen beschönigen die Sache?

Ja. Weint das Kind am Morgen beim Hinbringen, wird den Eltern gesagt: Ach, sobald Sie rausgehen, wird das schon. Je schneller sich das Kind dran gewöhnt, desto besser.
Krippen zerstören die Eltern-Kind-Beziehung
Wenn eine Mutter sich nun fragt, ob es vielleicht doch nicht so gut ist, was sie tut, wird sie nie die Bestätigung kriegen, dass ihr mütterliches Empfinden richtig ist. Es ist uns abgewöhnt worden. Über Jahre wurde gesagt, Mütter seien nicht nötig fürs Kind.
Frauen seien wichtig in der Produktion. Im Laufe der DDR-Zeit wurde die Mutter hinsichtlich der Betreuung ihrer Kinder zunehmend zur Randfigur. Sie war kaum noch für ihr kleines Kind greifbar. Ihre Verantwortung und Kompetenz wurden ihr quasi an der Krippentür abgenommen. So bestimmte man die Art und Weise, wie die Kinder gekleidet sein sollten, damit das Umziehen mühelos ging. Der Tagesablauf war streng geregelt, mit festen Schlaf- und Essenszeiten. Auch ärztliche Untersuchungen fanden ohne Eltern statt.

Hat die Entmündigung der Eltern Auswirkungen?

Ja. Das ganz persönliche Verantwortungsgefühl für das eigene Kind ist im Niedergang. Manche Eltern fordern die Einrichtungen sogar selber ein, weil sie diese Art aufzuwachsen für normal halten. Die sagen: Was, jetzt soll ich selber zum Arzt gehen mit meinem Kind? Selbst Arbeitslose, die eigentlich zu Hause sind, lassen die Kinder ganztätig in der Einrichtung. Sie
fühlen sich nicht gerufen, ihm ein Mittagessen zu kochen. Nein, das Kind kann ich nicht den ganzen Nachmittag ertragen!
Und dann wird gesagt: Die Eltern sind unfähig, wir brauchen mehr Einrichtungen, so nennt man Krippen bei uns. Doch je mehr Einrichtungen wir haben, desto mehr verlieren wir in der nächsten Generation die Fähigkeit und den Willen, unsere eigenen Kinder zu versorgen.

Bringt eine Mehrheit die Kinder in die Krippe?

Ja.

Ist das kostenlos?

Nein, aber Geringverdiener zahlen wenig, Arbeitslose zum Teil gar nichts. Die sind zu Hause, geben ihr Kind weg und kriegen die großen Subventionen des Staates. Frauen, die freiwillig mit ihren Kindern zu Hause bleiben, sind eine Seltenheit und gehen finanziell leer aus.

Wie alt waren Sie, als Sie in die Krippe gebracht wurden?

Knapp zweieinhalbjährig. In dem Moment setzt mein Erinnerungsvermögen ein. Es war ein Trauma.

Können Sie das näher beschreiben?

Ich sage es erst wissenschaftlich: Der Mensch ist in seinem frühen Dasein auf Bindung angelegt.
Die Trennung ist ein schwerwiegendes Trauma, das ist in der Bindungsforschung heute erkannt. Wenn meine Mutter mich morgens abgab und ging, hatte ich das Gefühl, ich falle ins Bodenlose. Es ist so eine Existenzangst, dass ich heute weiß, wie wohl Todesangst sein
muss. Die Mutter geht, und als kleines Kind weiß man nicht, wohin sie geht und ob sie wiederkommt. Man denkt, sie ist für immer weg.
Ich schrie bis zur Besinnungslosigkeit. Dann setzte ich mich stundenlang in einen engen Leiterwagen. Die Waden schmerzten von den Holzstangen, aber diese Enge tat irgendwie gut.

Wie ging es weiter?

Ich wurde immer wieder sehr stark krank, hatte mehrmals Lungenentzündungen und musste wochenlang zu Hause bleiben. Zum Schluss hatte ich eine schwere Lungenentzündung mit einer Komplikation. Meine Eltern riefen nachts den Notarzt, und der sagte, wenn Ihr Kind nicht sofort Penizillin bekommt, garantiere er für nichts. Mein Vater ging, da sie weder Auto noch Telefon hatten, zu Fuß von einem Ende einer mittleren Kreisstadt ans andere, in eine Apotheke. Da beschloss er, mit der Krippe aufzuhören. Meine Mutter dachte zu Hause dasselbe. Unser Kind stirbt uns sonst noch unter den Händen weg.

Ihren Eltern war klar, dass die Krankheiten durch die Krippe ausgelöst wurden?

Meine Mutter sagt, vorher sei ich überhaupt nie krank gewesen.

Und dann gab sie den Beruf auf?

Ja. Es kam ihr der Umstand zu Hilfe, dass mein Großvater starb. Da konnte sie bei der Arbeit vorgeben, sie müsse sich um die Schwiegermutter kümmern.

Wie reagierte die Umgebung darauf, dass Ihre Mutter mit Ihnen zu Hause blieb?

Es gab hässliche Äußerungen. Na, Ihr Kind ist doch groß, das kann doch nun weg. Bekannte und Nachbarinnen sagten meiner Mutter, na, die wird Ihnen immer am Rockzipfel hängen. Sie werden dann schon sehen, was Sie davon haben, dass Sie so ein Aufhebens machen um dieses Kind. Das ist schwer zu ertragen. Ich weiß, wie das ist, weil es heute vielfach immer noch so ist.

Es kann den Leuten doch egal sein, wenn eine Familie die Kinder nicht in eine Krippe bringen möchte.
Jedes totalitäre Regime muss versuchen, die Bindung zwischen Eltern und Kindern zu kappen, damit man die Kinder besser in die Hand bekommt. Die Bindung lässt sich am besten an der Wurzel zerstören. So dass sich die Kinder nicht mehr an den Eltern orientieren. Bei mir waren es insgesamt zwar nur einige Monate, die ich in der Krippe war. Da ich davon immer vier Wochen krank und eine Woche gesund war, war ich eigentlich nur wenige Wochen dort. Aber ich spüre heute noch Narbenschmerzen. Zum Beispiel, wenn alle Welt Krippen für toll hält. Jede meiner Fasern gerät dann in Stress. Oder wenn ich miterleben muss, wie Kinder von Bekannten weggebracht werden. Oder wenn ich Kleinkinder sehe, die keine normalen Regungen zeigen, die mit gesenktem Kopf rumlaufen. Es merkt keiner mehr, dass das nicht normal ist.
Mir flattert das Herz, wenn ich mit jemandem über Krippen rede und die Leute mit ihren Schutzbehauptungen kommen: Uns hat das auch nicht geschadet.
Ich habe Angst vor der Lieblosigkeit, die hier grassiert. Wie man mit verlogenen Argumenten jetzt in ganz Deutschland, auch im Westen, den Bau neuer Krippen vorantreiben will. Wenn wir in unserer Gesellschaft noch genug Liebe hätten, dann würden wir das von vornherein nicht ins
Auge fassen: Ein kleines Kind aus seiner Familie rauszuziehen, es von seiner Mutter zu trennen.
Wenn wir noch genug Liebe hätten, würden wir in unserem Herzen wissen, dass das nicht gut ist.

Manche Leute sagen, Krippen seien die moderne Form der Großfamilie. Früher hätten sich auch mehrere Leute um ein Kind gekümmert, Tanten und Großeltern. Die Kinder seien nicht so ausschließlich mit der Mutter zusammengewesen, wie das heute der Fall ist.

Das sind völlig unterschiedliche Dinge. Ein Kind kann sehr wohl zwischen seinen Leuten und Fremden unterscheiden. Sowohl in einer frühmenschheitlichen Horde als auch in einer Großfamilie hatte die Mutter eine exponierte Stellung für das Kind. Es wusste ganz genau, wann es sich
an die Mutter wenden konnte. Die Mutter war vorhanden. In der Krippe ist das nicht der Fall.
Das kleine Kind braucht Nähe, das Wohlgefühl des Mutterleibs muss immer wieder hergestellt werden. Das Gehirn braucht das für die Entwicklung. Liebe erhalten, umfangen sein vom Körper der Mutter, das ist unser Naturprogramm. Erst wenn wir gediehen sind und innere Sicherheit haben, wird unser Aktionsradius größer.

Als Sie Mutter wurden, war da der Druck noch groß, die Kinder wegzugeben, um zu arbeiten?

Na sicherlich. Mein erstes Kind wurde noch zu DDR-Zeiten geboren. Ich wusste nicht, was tun. Ich wollte es nicht in eine Krippe schicken. Damals arbeitete ich als Diplom-Bibliothekarin. Normalerweise blieben Mütter fünf Monate bezahlt zu Hause. Wer aber keinen Krippenplatz nachweisen konnte, durfte drei Jahre zu Hause bleiben, und der Betrieb musste einen
wiederaufnehmen. Ich hatte damals wenig Mut und getraute mich nicht zu sagen, ich kündige und bleibe zu Hause. Ich ging zu dem Amt in unserem kleinen Ort und schickte Stossgebete zum Himmel, dass mir geholfen werde. Und sie werden es nicht glauben: Die Frau auf dem Amt sagt,
ich sehe, dass Sie Ihr Kind ungern weggeben. Ich habe sowieso nicht genug Krippenplätze, ich mache das deshalb so, wie jeder will. Wenn Sie mir sagen, ich will drei Jahre zuhause bleiben, dann mach ich das so. Als mein zweites Kind geboren wurde, genau zur Wende, musste ich mich
nirgendwo mehr verpflichten. Ich kündigte und bin seither Hausfrau. Ich klinkte mich aus diesem System von Arbeiten-Gehen oder Arbeitsamt aus.

Hat die großflächige Fremdbetreuung über Generationen hinweg Spuren hinterlassen in der ostdeutschen Gesellschaft?

Durch die gesamte Kindheit zieht sich Ungeborgenheit.
Die Eltern-Kind-Beziehungen sind vielerorts gestört. Ich beobachte eine Gefühlsarmut und -kälte. Eine junge Frau, die zu mir in die Stillgruppe kommt, sagt von sich, dass sie Schwierigkeiten hat, etwas zu empfinden. Mit Therapien lernt sie, ihre Gefühle wahrzunehmen. Sie war als Kind immer in Krippen und hatte später große Beziehungsschwierigkeiten.
Mittlerweile hat sie ein Kind und tastet sich zäh in eine liebende Mütterlichkeit hinein. Wir haben hier im Osten auch große Probleme mit Alkohol und Drogen. Jugendheime schießen wie Pilze aus dem Boden.

Da sehen Sie einen direkten Zusammenhang zur Fremdbetreuung?

Ja. Die Basis aller seelischen und geistigen Fähigkeiten wird in den ersten drei Jahren gelegt. In dieser Zeit wird das Gehirn entwickelt. Das Gehirn eines Neugeborenen kann mit einem Rosenbusch verglichen werden. Die geschlossenen Rosenknospen sind die Synapsen. Wenn der Rosenbusch keine optimalen Entfaltungsbedingungen hat, verkümmern die Synapsen, das heißt, die Knospen gehen nicht auf. Kinder, die nicht gestillt wurden und die zu wenig gut gebunden sind, haben später eher Suchtprobleme, aber auch Verhaltensprobleme und Lernschwierigkeiten, es fehlt eher die Anstrengungsbereitschaft.

Das Saugen an der Mutterbrust ist für das Baby anstrengend. Die Milch fließt nicht automatisch.
Doch die Mühe wird belohnt, es kommt die süße Milch. Spreche ich mit Lehrern, höre ich immer dies: Es fehlt der Wille zur Anstrengung und die Fähigkeit, sich auf eine Person zu konzentrieren. Wenn ich mich als Kind auf das Gesicht der Mutter konzentrieren durfte, bin ich später besser in der Lage, mich auf eine Person zu konzentrieren, die mir etwas sagen will.

Woher nehmen Sie Ihr Wissen?

Ich lese sehr viel. Seit der Wende, seit man an Literatur rankommt, bin ich ständig mit einem Sachbuch beschäftigt. Außerdem sehe und höre ich als Still-Beraterin vieles. Aber die eigentlichen Dinge haben mich meine Kinder gelehrt.

Bemerken Sie einen Unterschied zwischen Ihren Kindern, die Sie zu Hause großzogen, und Krippenkindern?

Ich werde regelmäßig von fremden Leuten auf der Strasse angesprochen, von Verkäuferinnen oder Sprechstundenhilfen angesprochen wurde: Was das für strahlende, ausgeglichene Kinder seien. Ähnlich später in der Schule.
Die Lehrer sagten, so ausgeglichene, selbständig und konzentriert arbeitende Kinder, das gäbe es nur noch selten. Davon könnte man fünfzig in einer Klasse unterrichten.

In der Schule fallen Ihre Kinder auf?

Die Lehrer fragen mich jeweils: Wie haben Sie das mit Ihren Kindern gemacht? Da sage ich immer: Ich lebte sehr unmodern. Ich stillte sie lange, war da, nährte sie. Es ist nicht die Frage, dass wir Mütter daheim am Herd stehen. Sondern, dass wir das Gemüt des Kindes ernähren und
schützen. Da sagen die Lehrer: Warum sagt das einem eigentlich keiner? Wieso hört man davon nichts? Wenn ich im Zeugnis meines Fünfzehnjährigen lese, er falle auf durch seine freundliche und höfliche Art, dann fühle ich mich ein bisschen rehabilitiert.

Viele hier sehnen sich im Grunde nach einem intakten Familienleben. Junge Frauen schlittern von einer Beziehung in die nächste. Da war einmal eine junge Verkäuferin, die guckte ganz entzückt auf mein schlafendes Kind und sagte zu mir: Ach, ist das schön. Ich fragte: Haben Sie schon Kinder? Sie: Nein, ich will auch keine. Ich sagte: Darf ich fragen, weshalb nicht? Ach, das kann ich Ihnen sagen. Ich habe nur Freundinnen rundum, die haben ein Kind und keinen Mann mehr. Weil die Männer taugen hier alle nichts. Und machen sich fort, wenn es um die Verantwortung geht. Das will ich nicht.

Müssen nicht viele Frauen in Ostdeutschland arbeiten? Aus finanziellen Gründen?

Der finanzielle Druck ist schon allgegenwärtig. Doch viele haben auch grundsätzlich das Gefühl, nichts wert zu sein, wenn sie nicht arbeiten gehen. Die Idee, dass einem in der Ehe sowieso alles gehört, dieses Gedankengut ist unterrepräsentiert. Die Frauen wollen ihr eigenes Geld.
Wahrscheinlich weil sie wissen, dass sie sich auf den Partner nicht verlassen können. Wir haben einen Liebesnotstand noch viel mehr als einen Arbeitslosennotstand.

Quelle: Die Weltwoche, Ausgabe 50/07, Zürich
Weiterführende Literatur:
MEVES, Ch.: Geheimnis Gehirn. 2. erweiterte Auflage 2007, Resch Verlag

###################################
Dazu ein Hinweis auf Schweden vom Administrator:

[newtaburl=http://www.wolfmayr.org/familie/viewtopic.php?t=72&highlight=schweden]Schweden_Kindertagesstätten zerstören eine Nation[/newtaburl]

von Hrn. Dipl. Ing. L. H., Hamburg
Gesendet: Dienstag, 8. Januar 2008 23:52
An: Neue Kirchenzeitung Kirchenzeitung

Betreff: Mail aus Österreich + Familienpolitik in A, D und E + Bischofsamt

http://www.wolfmayr.org/familie/viewtopic.php?t=332

Lieber Herr Hüser,

da ich es für möglich halte, daß Sie die wertvolle familienpolitische
Arbeit von Herrn Alois Wolfmayr (selbst kinderreicher Vater) aus
Österreich noch nicht kennen, möchte ich Sie damit bekannt machen;
denn die sozialdemokratisch eingefädelte Familienpolitik dort steht
unserer in nichts nach!
(s. auch Referat für Ehe und Familie im Erzbistum Salzburg:
www.familie.kirchen.net)

Sie wissen vielleicht, daß sich in Österreich neben dem
Familienbischof Dr. Klaus Küng ganz wesentlich Weihbischof Andreas
Laun aus Salzburg für das "katholische Familienbild" verwendet. Im
übrigen kennt unser Erzbischof diesen Weihbischof, der ja auch in der
letzten Nr. des Monatsmagazins von "Kirche heute" 12/07 auf der
ersten Seite groß abgebildet ist, weil im Oktober in Wigratzbad
dessen 65. Geburtstag gefeiert wurde. Der Moraltheologe und
Weihbischof Prof. Dr. A. Laun schreibt nämlich seit vielen Jahren in
diesem Blatt bald jeden Monat einen wichtigen Aufsatz.
Der Aufmacher war aber nicht die Verleihung des Galen-Preises an
diesen in Güte streitbaren Weihbischof, sondern der
Festvortrag

"Das Bischofsamt heute"

von P. Dr. Karl Josef Wallner OCist (Rektor der Päpstl. Hochschule
Benedikt XVI. Heiligkreuz).
Unser Erzbischof hat das, wie ich weiß, jedenfalls gelesen.

Was aber für Sie noch besonders interessant sein könnte, ist die
aktuelle

>> Erklärung des "Forum Deutscher Katholiken" vom 5. Januar 2008

Die Spanier machen es vor!

Am 30. Dezember haben 2 Millionen Katholiken in Madrid gegen die
zerstörerische Familienpolitik der sozialistischen Zapatero-Regierung demonstriert. 42 Bischöfe nahmen daran teil.
In nur vier(!) Wochen organisierten die Bischöfe, zusammen mit den
katholischen Familienverbänden und den geistlichen Bewegungen Neokatechumenat, Communione e Liberazione, Opus Dei,
Schönstatt, Fokolarini und Katholische Aktion diese eindrucksvolle
Massenkundgebung.

Und wir? Haben wir in Deutschland nicht ähnliche Probleme in der
Familienpolitik wie in Spanien? Wo bleibt der Protest in Deutschland?

Einige Bischöfe haben sich deutlich zu Wort gemeldet. Notwendig ist
aber, dass alle Bischöfe zusammen mit den Familienverbänden und geistlichen Bewegungen in der Öffentlichkeit zusammenstehen und mit einer Stimme sprechen.

Auch in Deutschland kann "nur die Familie die Gesellschaft von der Wurzel her erneuern".
Es ist an der Zeit, dass sich auch in Deutschland die Katholiken zur
Gegenwehr aufraffen und für die Familie auf die Straße gehen!

Prof. Dr. Hubert Gindert, Forum Deutscher Katholiken u.a. <<
________________________
Das Forum und die weiteren Unterzeichner nahmen dies also zum Anlass,
die Deutschen Bischöfe und die Katholiken aufzurufen, in ähnlicher Weise
gegen die verfehlte Familienpolitik der deutschen Regierung zu
protestieren.

Doch sind die deutschen Bischöfe wirklich einmal gemeinsam
kampagnefähig?

Wie denken Sie darüber, da es doch hier "um's Eingemachte", also
Kinder und damit unser aller Zukunft geht?